Про це він розповів у програмі «Різні люди».
«Залужний став політичною фігурою проти своєї волі ще раніше. Чому? Тому що у Залужному частина українців, які не сприймали Зеленського, не були його симпатиками тощо, побачили того у владі, кому вони довіряють. І він на собі акумулював частину протестного електорату», - пояснює Олег Саакян.
Отож, констатує він, Залужний вже з самого початку був фігурою до певної міри політизованою, він був носієм симпатій, у ньому бачили стоп-кран для Зеленського. Тобто, зазначає експерт, мається на увазі, що у разі критичної ситуації Залужний зі своїм авторитетом скаже президенту «ні». Хоча, міркує він, сказав би він «ні» чи не сказав, ми не знаємо, але всі вважали, що він може це зробити.
«Тому в національному епосі боротьби з росією він вже легендаризувався і зокрема із певною політичною ознакою. Номер два – Залужний пішов зараз із чеком без вписаної суми від українського суспільства. Він може конвертувати шалений рівень симпатії до нього і довіри у будь-яку сферу, у яку він захоче, зокрема і політичну», - додає Олег Саакян.
Тим не менш, переконаний гість програми, йти в політику – це найбільш невигідний курс конвертації довіри Залужного. На його думку, якщо Залужний хоче мати політичні впливи, він має їх створювати з поля, не пов'язаного з політикою, тобто з інших сфер зі своїм авторитетом він мав би більше політичної ваги, аніж як політик.
Як повідомляла Politeka, Шейтельман розповів, що буде після приєднання Придністров'я до рф.
Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів, як давно українські спецслужби співпрацюють із західними.
